<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Universities for Tourism and Service Association Bulletin</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Universities for Tourism and Service Association Bulletin</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1999-5644</issn>
   <issn publication-format="online">2414-3863</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">14708</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/23656</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Общие вопросы социально-педагогической деятельности</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>General questions of social and pedagogical activity</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Общие вопросы социально-педагогической деятельности</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Urban sculpture and cultural code of Volgograd in the context of branding the territory</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Городская скульптура и культурный код Волгограда в контексте брендирования территории</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Шипицин </surname>
       <given-names>Антон  Игоревич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Shipitsin </surname>
       <given-names>Anton  Игоревич</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>ship81@mail.ru</email>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2016-12-21T00:00:00+03:00">
    <day>21</day>
    <month>12</month>
    <year>2016</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2016-12-21T00:00:00+03:00">
    <day>21</day>
    <month>12</month>
    <year>2016</year>
   </pub-date>
   <volume>10</volume>
   <issue>4</issue>
   <fpage>89</fpage>
   <lpage>97</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://rguts.editorum.ru/en/nauka/article/14708/view">https://rguts.editorum.ru/en/nauka/article/14708/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Скульптура и памятники Волгограда рассматриваются в статье как культурно-символические объекты, выражающие его локальную идентичность и определяющие имидж города, а также вы- ступающие в качестве ресурса брендирования территории. Полевые исследования автора и анализ публикаций в печатных изданиях и электронных СМИ показали, что в период с 2006 по 2016 гг.  в Волгограде было установлено около 50 различных скульптурных форм и арт-объектов – скульптур, памятных знаков, монументов, малых архитектурных форм. Осуществлен контент-анализ скульптурного текста и классификация установленных за последние 10 лет памятников. Выявлены доминирующие темы и сюжеты, доказывающие несводимость идентичности Волгограда к одному знаменателю с преобладанием героического дискурса советского прошлого. На конкретных примерах показано, что в развитии предметной среды Волгограда ярко выражены три магистральные тенденции: утверждение идентичности города-героя, трансляция профессионально-корпоративных символов, репрезентация образов досоветского прошлого, прежде всего обращение к истории и культуре Царицына. На эмпирическом материале Волгограда выделены ключевые функции современной городской скульптуры и памятников: монументальная, мемориальная, аксиологическая, эстетическая, социальная, рекламная, развлекательно-игровая, культурно-просветительская. Констатировано,  что создание и продвижение положительного образа Волгограда как современного города культурных инноваций затруднительно в условиях отсутствия разработанной стратегии культурной политики, нацеленной на использование интеллектуальных, творческих, реалогических активов и поиск альтернативных символических моделей.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The sculpture and monuments of Volgograd are discussed in the article as cultural and symbolic objects expressing the local identity and the defining image of the city, and also as resources for branding areas. Field studies and analysis of publications in print and electronic media showed that in the period from 2006 to 2016. in Volgograd, it was installed about 50 different sculptural forms and art objects – sculptures, memorials, monuments, small architectural forms. The author carried out a content analysis of the sculptural text and made the classification of monuments installed over the last 10 years. There were identified dominant themes and motifs, proving the irreducibility of the identity of Volgograd to a common denominator with a predominance of heroic discourse of the Soviet past. Specific examples show that the development of object environment of Volgograd clarifies three main trends: the assertion of the identity of the city-hero, stream professional-corporate symbols, representation of the images of the pre-Soviet past, first of all, an appeal to the history and culture of Tsaritsyn. The empirical material of Volgograd highlights the key functions of modern urban sculptures and monuments: monumental, memorial, axiological, aesthetic, social, advertising, entertainment, cultural and educational. It’s stated that creation and promotion of a positive image of Volgograd as a modern city of cultural innovations is difficult in the absence of a developed strategy of cultural policy aimed at the use of intelligent, creative, real assets and the search for alterna- tive symbolic models.&#13;
 &#13;
</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>Волгоград</kwd>
    <kwd>городская скульптура</kwd>
    <kwd>бренд</kwd>
    <kwd>идентичность</kwd>
    <kwd>креативный город</kwd>
    <kwd>город культурных инноваций</kwd>
    <kwd>культурно-символическая политика</kwd>
    <kwd>социокультурное проектирование</kwd>
    <kwd>краеведение</kwd>
    <kwd>культурообразующая роль памятника</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>Volgograd</kwd>
    <kwd>urban sculpture</kwd>
    <kwd>brand</kwd>
    <kwd>identity</kwd>
    <kwd>creative city</kwd>
    <kwd>city of cultural innovation</kwd>
    <kwd>cultural and symbolic politics</kwd>
    <kwd>social and cultural design</kwd>
    <kwd>local history</kwd>
    <kwd>culture-forming role of the monument</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Абашев В.В. Пермская монументальная риторика местной идентичности: памятники, эмблемы и арт-объекты   в пространстве города // Лабиринт. 2015. № 1. С. 66-79.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Abashev V.V., Perm monumental rhetoric of local identity: monuments, emblems and art objects in the city space. Labirint, 2015, no. 1, pp. 66-79. (In Russ).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Войницкий, П.В. Демонументализация: особенности постсоветской городской скульптуры  /  П.В. Войницкий // Материалы докладов XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». М.: Изд. центр Факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2007. [Электронный ресурс] URL: http://www.lomonosov-msu.ru/2007/session_arts.pdf (дата обращения: 09.09.2016).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Voinitskii P.V., Demonetarization: peculiarities of post-Soviet urban sculpture. Proceedings of the XIV International con- ference of students, postgraduates and young scientists «Lomonosov». Moscow: Izd. tsentr Fakul’teta zhurnalistiki MGU im. M.V. Lomonosova, 2007. (In Russ) Available at: http://www.lomonosov msu.ru/2007/session_arts.pdf.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Игнатьева О.В., Лысенко О.В. Анализ одного проекта: «Пермская культурная революция» глазами социолога // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2013. № 5. С. 69-80.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ignat’eva O.V., Lysenko O.V., Analysis of one of the project «Perm cultural revolution» through the eyes of a sociologist. Labirint, 2013, no. 5, pp. 69-80. (In Russ).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Назарова М.П. Архитектурные памятники и их роль в формировании социального пространства города // Па- мять и памятники: материалы семинара. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. 149 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Nazarova M.P., Architectural monuments and their role in forming the social space of the city. Pamyat’ i pamyatniki: ma- terialy seminara (Memory and memorials: seminar proceedings), Volgograd: Izd-vo VolGU, 2012, 149 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Саенко Н.Р., Шипицин А.И. Культурно-символическая политика в отношении городской скульптуры // Вопросы культурологии. 2010. № 12. С. 80-85.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Saenko N.R., Shipitsin A.I., Cultural-symbolical policy of urban sculpture. Voprosy kul’turologii, 2010, no. 12, pp. 80-85. (In Russ).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Трубина Е.Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2013. 520 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Trubina E.G., Gorod v teorii: opyty osmysleniya prostranstva (The city in theory: experiences of understanding the space), Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie, 2013, 520 p. (In Russ).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. Классика-XXI, 2005. 430 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Florida R., The Rise of the Creative Class. And How It’s Transforming Work, Leisure and Everyday Life. Moscow: Klassi- ka-XXI, 2005, 430 p. (In Russ).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Холлис Л. Города вам на пользу: Гений мегаполиса. М.: Strelka Press, 2015. 432 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Hollis L., Cities are Good for You: The Genius of the Metropolis. Moscow: StrelkaPress, 2015, 432 p. (In Russ).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шипицин А.И. Рецензия на книгу Мисюрова Д.А. «Символы о символах: Начала культурно-символической по- литики» // Известия ВГПУ. 2010. № 8 (52). С. 121-123.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shipitsin A.I., Review of the book by Misurov D.A. «Symbols about symbols: Beginning of the cultural-symbolical policy». Izvestiya VGPU, 2010, no. 8(52), pp. 121-123. (In Russ).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шипулина Н.Б. Культурные модусы вещи и вещественного: реалогическое измерение культуры // Applied Sciences in Europe: tendencies of contemporary development, proceedings of the 1st International scientific conference. ORT Publishing. Stuttgart. 2013. P. 27-29.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shipulina N.B., Cultural modes of a thing and material: rhealogical measurement of culture. Applied Sciences in Europe: tendencies of contemporary development, proceedings of the 1st International scientific conference. Stuttgart: ORT Pub- lishing, 2013, P. 27-29. (In Russ).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Landry Charles. The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators. London: Earthscan, 2000.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Landry Charles. The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators. London: Earths can, 2000.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
